英語発見日記

新聞に、大阪の公立高校の入試問題が載っていたので、ざっと目を通していました。

英語の問題の中に、二つのことわざを比べて、自分にとってどちらがより説得力があるか、その理由や自分の意見を英語で書くというものがあり、ちょっと考えてみました。

下記はそのことわざです。

①　Nothing ventured, nothing gained.

= One must take risks to achieve something
（何かを達成するには、危険を冒さないといけない。）

②　Better safe than sorry.

= It is better to act cautiously beforehand than to suffer afterward.
（後で苦しむよりも、前もって慎重に行動する方がよい。）

これらは、どちらもよく聞くことわざですが、二つ並べてみると、相反しているように見えますね。

自分はどちらだろうかと考えてみたのですが、どちらも一理ありますね。

自分の夢や将来のことなどを考える場合は、①の冒険が必要なこともありますし、コロナウイルスのような病気や危険な災害などを考える場合は、②でしょうし、①と②では、使う状況が違うように思いました。

次のような例文もありました。

Go ahead, apply for the job. You know what they say — nothing ventured, nothing gained.
（さあ、その仕事に応募したらいい。危険を冒さないと何も得られないと言うじゃないか。）

Make sure you take an umbrella I know it's sunny now, but better safe than sorry.
（かさを忘れないように持って行って。　今は晴れているのは分かっているけど、後で困るよりいいよ。）

やっぱり、この二つのことわざは、使う状況が違うので、どちらが説得力があるというものでもないように思いました。

でも、この入試問題は、英語で自分の意見を述べるということのようなので、正しい文法やスペルで書くことができれば、それでよいのかもしれません。

この二つのことわざ以外にも、相反する表現がよくあるように思います。

例えば、次のような場合です。

Opposite attracts.
（正反対同士は引き合う。）

Birds of the same feather flock together.
（同じ羽の鳥は群をなす→類は友を呼ぶ）

出る杭は打たれると言う場合もあれば、出ないと打たれる場合もあります。

物事に絶対ということはないということなのでしょうね。。